APOLITIQUE ?
Par Stéphanie le lundi 25 février 2008, 17:51 - Mont-Saint-Aignan city - Lien permanent
Après des listes sans étiquette, voici venu le temps des candidats apolitiques…
Ca fait un peu drôle, quand même, de l’entendre de la bouche de ceux qui, en mairie le soir du dépouillement du second tour des présidentielles, exultaient de la victoire de leur « champion » Nicolas Sarkozy.
L’étiquette UMP avait pourtant
la côte aux législatives sur la 2ème circonscription, chacun des 2
candidats de la droite, la majorité présidentielle, convoitant la précieuse
investiture.
Depuis, à force de dégringolade dans les sondages, la photo et la bannière de
notre président ne font plus recette. La députée UMP, candidate à sa
succession à la mairie de Mont-Saint-Aignan, semble bien suivre le
mouvement.
Depuis quelques jours, dès l’annonce du retrait de la liste de Monsieur Charef qui se disait «apolitique », l’apolitisme se revendique tout haut… par des candidats de la liste de Madame Guégot !
Certains habitants s’en étonnent.
Au fait, c’est quoi
l’apolitisme ?
Selon le dictionnaire, « L'apolitisme est l'absence d'opinion politique, d'en afficher ou encore le fait de se tenir éloigné du débat ou de la lutte politique. L'apolitisme est très souvent associé à la neutralité, en s'abstenant de prendre parti, soit par souci d'impartialité, soit par peur de s'engager ou encore par désintérêt …» (cf.wikipédia)
Il y a donc des candidats aux municipales, qui n’ont pas d’opinion politique ?
Des candidats qui refusent de l’afficher ? Des candidats qui se tiennent éloignés du débat ?
Des candidats qui revendiquent leur neutralité ?
Voyons voir…
Ne pas avoir d’opinion politique ?
Oui, vous avez bien lu : Il y « aurait » des candidats qui briguent des responsabilités politiques… alors qu’ils n’ont pas d’opinion politique !
Admettons qu’ils soient arrivés
là par hasard. Ils auraient très bien pu se retrouver sur la liste opposée
alors ? Pas très rassurant.
Ne pas vouloir afficher son opinion politique ?
Ou bien on joue l’ambigüité, ou
bien c’est une posture opportuniste pour s’adapter aux résultats des sondages.
Dans les 2 cas, ce n’est pas très transparent tout ça…
Vouloir se tenir éloigné des débats ?
Convenons en : Cela ne
doit pas être facile de se présenter sur une liste, dans le cadre d’une
élection municipale, nécessairement précédée d’un débat public…tout en se
tenant éloigné des débats.
Revendiquer sa neutralité ?
Autant, on peut comprendre en
cas de conflit, que la neutralité est une qualité pour le médiateur qui devra
favoriser la résolution du conflit, autant, quand il faut prendre des
décisions, on se demande comment se concrétise la neutralité
revendiquée…
Que celui ou celle, candidat aux élections, qui se dit apolitique lève le doigt (et nous explique son point de vue).
Commentaires
Salut Stéphanie,
peux tu mettre en ligne votre programme ?
en pdf basse def ?
Bises
:)
Salut Steph... Bon courage, avec les apolitiques et autres sans étiquette !
Ils sont généralement lâches et subtils mais très ambitieux. Parfois, ils arrivent à se déguiser très bien, en prenant les électeurs pour des naïfs, afin de "ratisser large" et de "passer partout".
Evidemment, il s'agit TOUJOURS de libéraux-conservateurs (la droite quoi !...), potentiellement capables de toutes les trahisons et retournements de veste, au grè des vents. Mais ils te diront que ce n'est pas la girouette
qui tourne mais le vent !...
Historiquement, puisque l'avenir vient de loin, ces "braves gens" ont fait le "bonheur" des périodes troubles, comme entre 1940 et 1945...
En conséquence, ces personnes sont potentiellement très dangereureuses et peu recommandables pour gérer une commune. Elles s'opposent toujours aux progressistes et humanistes. Mais lors des élections, elles profitent de l'écoeurement des gens pour cette politique politicienne qui fait tant de mal au peuple.