Stockage de déchets radioactifs : Mont-Saint-Aignan en « zone géologiquement compatible »
Par Stéphanie le vendredi 12 septembre 2008, 12:01 - actualité - Lien permanent
C’est ce que nous apprend, très sérieusement
l’ANDRA*, dans un courrier de juin dernier. Comme 3114 autres communes,
Mont-Saint-Aignan fait partie des heureuses gagnantes d’un joli lot :
quelques tonnes de déchets radioactifs à vie longue (jusqu’à 200 000 ans)
contre une généreuse subvention pour aider au «développement harmonieux du
territoire d'accueil» de l'ordre de plusieurs dizaines de millions d'euros par
an.
A première vue, cela prête à sourire. Est-ce parce que l’on a du mal à imaginer notre commune préférée en poubelle nucléaire ? En plus, on les mettrait où ces m3 de déchets, dans nos gruyères de cavités souterraines, dans le sous-sol de nos jolis bois et forets ? Non, non, voyons c’est une plaisanterie !
A y regarder de plus près,
c’est plutôt l’ironie de la situation qui fait sourire (ou plutôt le contraire).
C’est une bien grosse tache indélébile sur le fleuron de l’industrie
énergétique Française que ces 170 000 m3 de déchets radioactifs sur les bras
(plus de 56 piscines olympiques !). Sans compter les déchets futurs !
Curieusement, il n’y a pas beaucoup de doigts qui se lèvent parmi les rangs des
pro-nucléaires pour réclamer ce joli lot. Ceux la même qui fanfaronnent et
réclament un nouveau réacteur EPR (notons au passage que le prototype
finlandais cafouille toujours) pour fournir toujours plus d’électricité à notre
croissance gloutonne.
Ceux la même, à Dieppe par exemple, qui s’apprêtent à voter vendredi
prochain, en conseil municipal une motion demandant la construction de ce 2ème
EPR à Penly.
Iront ils jusqu’au bout de leur logique ? « Je prends les emplois,
la taxe professionnelle… et j’assume les déchets qui vont avec ». Mais non,
voyons, depuis quand les décideurs raisonnent t’ils à long terme, évaluent la
globalité des problèmes ? « Les déchets, je les refile aux autres,
aux générations futures, parce que les générations actuelles, elles ne veulent
pas en entendre parler ».
En ce qui me concerne, je reste perplexe. Devant l’inconséquence de certains de mes collègues élus de Dieppe et d’ailleurs. Ceux qui se bouchent les oreilles, se cachent les yeux, même lorsqu’ils ont devant le bout de leur nez, la grosse poubelle nucléaire dont on ne sait plus que faire. Ils sont pris au piège. Ils se rappelleront, peut être, quand ils seront bien vieux, le temps où ils se raccrochaient à leur obscure idéologie du nucléaire, pour justifier leurs choix.
Mais c’est encore un autre débat. Qui ne fait que commencer.
A lire, sur ce sujet, l’excellent article du nouvel obs du 17 juillet dernier
Pour en savoir plus sur les cafouillages de l’EPR en Finlande (et à Flamanville)
A lire également, l’article de planète terra. et pour voir où sont les déchets en Haute Normandie,où sont les déchets en haute normandie ici.
* Agence nationale pour la Gestion des Déchets radioactifs
Commentaires
Je souscris à ton coup de gueule mais souhaite te rappeler que les communes où les centrales nucléaires sont présentes ne peuvent être les mêmes que celles ont seront stockés les déchets... pour des contraintes géologiques.
Ce serait tellement plus simple si on n'avait pas mis les mains dans cet engrenage du nucléaire.
Bonjour,
il est maintenant possible en France, de choisir un fournisseur d'électricité
d'origine 100 % énergie renouvelable (éolien, solaire,hydrolien,biomasse) :ENERCOOP - site www.enercoop.fr, conséquence : vous infléchissez la politique énergétique française vers plus de renouvelables, vous ne générez plus de déchets radio-actifs ingérables....
et en plus si vous n'êtes pas content, vous pouvez toujours retourné chez EDF au bout de 6 mois.
Bon ça coûte un peu plus cher (je paie 30 euros au lieu de 20 chez EDF, mais les impôts servent aussi à payer le nucléaire...) mais je compense par plus de vélo, de marche à pied , moins de voiture et de viande et donc c'est bon pour le climat